1) Чистый гексоген в бытовом смысле достаточно безопасен. Ни каких проблем с тем, чтобы нагрузить его в мешки, привезти на грузовике и сгрузить в подвал нет. Если не поджигать, всё будет путём.
2) Чистый гексоген не используеся в основном из-за нетехнологичности.
3) 99% известных мне случаев применения армией сыпучих ВВ - "молотые шишки". За гражданских говорить не буду.
Из ваших я согласен только с "Я бы сказал, что скорее уж позваляет получить пластичные ВВ нормальной мощности."
Но это слишком частное утверждение. Моё "Он увеличивает силу взрыва и облегчает детонацию.
" более общее и верное.
Привести внятные доказательства высокой опасности гексогена или практичного использования сыпучих ВВ вы не потрудились.
>>Там где используют А-IX-2, мощность важнее цены. Точнее цена ВВ там имеет малую долю.
>А ТГ с ТГА?
В основном для повышения мощности при том-же размере.
>По мимо инженерных войск есть и другие войска, где есть саперы.
И Вы имеете примеры нормального использования ими сыпучих ВВ?
>В том то и дело, что пробирку.
Вы и того не держали. А выводы делаете.
>Уф. Геологи, технологи. :-) Вот думаю, что правильно, что у нас своих спецов-подрывников готовят, и всех офицеров, даже в гражданских вузах (меня например) подрывнуму делу учат в обязательном порядке. А раньше думал: "Зачем, есть же инженерные войска?"
А! Так это типа инженерные войска должны геологам подрывные работы проводить?
>Интересно, а какой процент времени у вас на военной кафедре уделяли внимание, нештатным способам взрывных работ?
Что значит "нештатным"? Это типа изготовления ЗТ с ОШ короче 15 см?
>Или учили ли вас пользоваться вышедшими из упоьребления взрывными устройствами? ПМД-6 ставить приходилось?
Изучал (кстати изучают сейчас ПМД-6М). В землю ПМД не ставил.
