Значит, вроде обстояло все так. После разделения Индии (англ.колонии) на собственно Индию и Пакистан раздел произведен был по религиозному принципу - мусульмане в Пакистан, индусы и др. (сикхи, джайны, буддисты...) - в Индию. Причем Пакистан стал, как говорят топологи, несвязным государством (состоящим из отдельных частей). Но как Индия, так и З/Пакистан представяли собой многонациональную петрушку, а В/Пакистан был практически заселен одними бенгальцами, как и соответствующий штат в Индии. Так вышло, что уровень развития В/Пакистана был много ниже, чем Западного, а в развивающихся странах такое различие со временем очень часть увеличивается. Все это привело к волнениям и отделению В/Пакистана (ставшим Бангладешем) от Западного, причем при активнейшей помощи вооруженных сил Индии.
Вопрос, почему же В/Пакистан не объединился с Индией (страна очень религиозно терпимая, где и сейчас довольно много мусульман), а предпочел провозгласить себя независимым государством? Все-таки вера взяла свое, Индия не захотела или Запад (СССР?!)вмешался?
