|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
27.10.2004 16:48:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Таки лучше перекреститься :-) (+)
>Я заметил, что на советских танках довоенной разработки (конкретно Т-34, БТ, КВ) стоит курсовой пулемёт (тот, что возле мехвода)
На БТ курсовой отсутствует
>и отсутствует спаренный с пушкой.
Как раз присутствует. Как и шкала под него на прицеле
>В послевоенных танках (конкретно ИС-3, Т-44, Т-54)
курсового пулемёта нет, а есть спаренный (тот, что в башне параллельно пушке).
ИС-3 и Т-44 - НЕ послевоенные танки.
Т-54 в первых варианнтах имел курсовые в контейнерах на полках.
>На некоторых я заметил ещё и пулемёт в башне сзади.
>Вопрос в следующем. Что лучше --- курсовой или спаренный? Или это пулемёты для разных случаев/задач? Преимущества-недостатки тех и других?
Задача курсового - пехоту пригнуть и "пассажира" (стрелка-радиста) развлечь
Задача спаренного - вести прицельный огонь поелику это возможно.
С уважением, Дмитрий