|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.10.2004 16:41:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Вопрос по курсовым и спаренным пулемётам на танках времён ВОВ.
Гамарджобат, генацвале!
Прошу прощения за некоторую путаницу в терминах - броневед из меня плохой. Попытаюсь подробно описать вопрос, чтобы было понятно.
Я заметил, что на советских танках довоенной разработки (конкретно Т-34, БТ, КВ) стоит курсовой пулемёт (тот, что возле мехвода) и отсутствует спаренный с пушкой. В послевоенных танках (конкретно ИС-3, Т-44, Т-54) курсового пулемёта нет, а есть спаренный (тот, что в башне параллельно пушке).
На некоторых я заметил ещё и пулемёт в башне сзади.
Вопрос в следующем. Что лучше --- курсовой или спаренный? Или это пулемёты для разных случаев/задач? Преимущества-недостатки тех и других? Просто мне кажется, что отсутствие курсового пулемёта положительно влияет на защищённость танка (типа лобовая броня ровная).
Также мне кажется, что опыт Великой Отечественной как раз и повлиял на "компоновку" пулемётов, и отказались от курсовых в полбзу спаренных.
Мне правильно кажется или нужно перекреститься?
С уважением, Денис Лобко.