|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
28.10.2004 12:37:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Пришли самые
Доброго здравия!
>16 млрд. долгов, 4 списывают по репарациям, 12 платим.
По репарациям можно и больше списать но не принципиально. Не учитываете, что тогда мы получаем все что этими долгами оплачено. А это немало.
Торг по долгам был бы совсем на других условиях.
>Остальные растягивают под 3% годовых вплоть до 1960 года.
>(Это _очень_ щадящие условия...)
>Порядка 400 млн. зол. руб. в год. В полтора раза больше, чем в 1913, и это при общем поражении народного хозяйства...
Поражение народного хозяйства - без гражданской войны очень быстро пришло бы в норму.
>(Ну, или Государь Михаил откажется платить, и получит интервенцию и поддержанную интервентами гражданскую войну...)
Ага. Большевики не получили, а царь обладающий неразрушенной гражданской войной страной и неразрушенной армией получил бы.....
Кстати, большевики пытались договориться о реструктуризации царских долгов, позиции царского правительства были бы много сильнее, глядишь и договорились бы.
>Новые кредиты не дают, или дают под ненужные прожекты типа строительства мега-флота против Англии.
Какой флот против Англии? Откуда? Там эпоха разоружения идет, Вашингтонские соглашения и т.д.
>Прямые инвестиции - только в высокорентабельные отрасли как добывающие (золото, нефть, полиметаллы - на экспорт в Европу), так и в легкую и пищевую - на внутренний и азиатский рынок, но никак не в машиностроение.
В машиностроения могли быть свои инвеститции балго средства в стране были.
>Зато в союзной Франции 8000 Рено ФТ-17 некуда девать, и еще столько же можно склепать.
ИМХО кроме заказанных и оплаченных в счет ех самых пресловутых долгов) 330 танков больше покупать бы не стали.
>Так что в войну (1941 там или 1948) войдем именно с ними... Ну и англичане с американцами могут арсеналы почистить...
Американские арсеналы - это очень интересно. Много ли там можно наскрести танков???
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/