|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
hevrais
|
|
|
Дата
|
27.10.2004 20:06:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI;
|
|
вот именно что был выгоден, а стал невыгоден
>Размышления после прочтения книги Ю. Ненахова "Железом и кровью. Войны Германии в XIX веке", в частности о странностях внешней политике России. Как известно, у нее были особо тесные отношения с Пруссией - с другими странами наступило охлаждение после Крымской войны.
>Союз с Германией был бы выгоден для обоих сторон -
сабж. Бисмарк, кажись, первый кто стал защищать отечественного сельхозпроизводителя протекционистскиеми мерами. Александр III тоже обладал здравым смыслом и тоже был протекционистом. Торговая война и последующий торговый договор Александра III - Витте был на пользу скорее России, чем Германии. По свидетельству последнего, многие опасались, что торговая война перерастет просто в войну.
Имхо, несокрушимое миролюбие России с Германией могло быть достигнуто как и со Швецией например по выяснении вопроса кто есть царь горы. С Францией такой вопрос решили еще в 1812-15 гг. :о)
С уважением