>В этом году был подписан смертный приговор патрону Фёдорова (кем подписан - непонятно, Болотин как всегда не пишет), остался трёхлинейный.
>А посмотрите на этот патрон: кал.6,5, пуля 9 г, масса патрона 21,25-22,24 г, длина 75,6, длина гильзы 50,8 мм, давление 3200 кг/см2.
>Приняли бы его тогда - дожил бы до нашего времени, и китайцам бы не надо
Здравия желаем...
А действительно дожил бы? Если я правильно помню, то японцы, с довольно близкой Арисакой 6х50SR и итальянцы с 6,35х52 были вынуждены перейти на патроны большего калибра и большей мощи (7,7х58 и 7,35х51, соответственно) потому что станковые пулемёты испытывали падение убойной силы пуль на расстояниях, характерных для манёвра огнем по фронту роты, батальона. Если неправ, то пусть знатоки поправят.
А шведы с их 6,5х55 ввели по той-же причине для станковых пулемётов патрон 8х63 обр. 1932 года, оставив 6,5х55 винтовкам и ручным пулемётам. Одним словом, описанный Вами патрон не панадол, а сочетание худшего с плохим - всё ещё слишком мощный для боя в траншеях и заведомо слишком слабый для ротного пулемёта. По результатам же ВМВ, шведы, имея полную свободу выбора, предпочли в 1960-е годы похоронить заслуженный набор 6,5х55 + 8x63 и перейти на 5,56 и 7,62 НАТО.
> было свой новый выдумывать. Не было бы несчастных наших драм с
Китайский 5,8х42 всё же слабее даже Арисаки 6,5х50SR.
> самозарядками перед войной, и
Драмы с самозарядками - вопрос сложный.
> патрона 7,62х39, и этой обезьяньей истории с 5,45.
Обрезанный патрон имеющегося калибра (обр. 1943, немецкий курц) имеет огромный выигрыш в плане стоимости перевода производства по сравнению со сменой калибра.
Так что при переходе в 1924 на патрон Фёдорова пришлось бы потом вводить пулемётный патрон и, вероятно, уже после войны создать промежуточный автоматный патрон обрезанием имеющегося где-нибудь до 40-42 мм.
