|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
25.10.2004 14:02:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ?Почему верхушка...
>Продолжая тематику ВКЛ.
>Как объясняют специалисты по данному вопросу нежелание лидеров ВКЛ принимать христианство?
Я не специалист, на них могу только ссылаться. Очень сильные традиции. Иное трактование семьи и, зачастую, общественной морали. Крестились скорее либо из политических, либо из идеалистических побуждений, видя разницу между культурными достижениями христианских гос-в и собственными. Наиболее передовое гос-во региона был, с маленькими оговорками, таки Орден.
Казалось бы сделать госрелигией Православие, расспространённое у большей части населения, было бы наиболее логичным шагом...
Нет, т.к. основным силовым и культурным фактором, с которым сталкивалось ВКЛ, было католичество в лице Ордена и Польши. Хотя правславие обладало в ВКЛ очень сильными позициями и сдало оно их далеко не сразу. Вопрос "диссидентов" был актуален вплоть до разделов.
>Кстати ПМСМ ситуация в области религий в ВКЛ полностью опровергает теории о "белоруских корнях" Княжества. Если ВКЛ было белоруским государством, то почему там не объявлялась госрелигией религию белорусского населения?
Верхушка в лице великих князей и их политика были завязаны именно на католические страны, как основные источники силы и центры культурного притяжения. Католичество было пропуском ВКЛ в большую европейскую политику и средство обуздания апетитов ордена: философия его существования после католического крещения Литвы оказалась под большим вопросом, вынуждая Орден распространять инсенуации о тайном язычестве Ягайлы и Витаутаса. Православие было религией подданых, но не религией сколько значительного силового центра, союзного ВКЛ и влияющего на его политику.
С уважением,
Никита