Но не суть....я привел источник, причем аутэнтичный. Так что оспорить его, как мне кажется, можно только другим не менее аутэнтичным источником. А не аналогиями.
С другой стороны, скорее всего, при стрельбе по более-менее защищенному противнику, огонь на 120-150м просто не имел особого смысла (см. выкладки Косильщика), но при стрельбе по лошадям срезнями - вай, собственно, нот? Мешень крупнная, точка попадания не шибко важна.
