|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
|
Дата
|
24.10.2004 05:13:26
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Я думаю,...
>ДЕКРЕТ
>Совета Народных Комиссаров "О красном терроре"
>5 сентября 1918 г.
>Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит,
Ниже приведен один документ -- или два РАЗНЫХ? А то странно, что "Совет Народных Комиссаров" подписывается одной-единственной фамилией, притом совсем с другой датой...
>что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;
>что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей;
>что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях;
A la guerre com a la guerre
>что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам;
Замечу, что это грозное предупреждение полностью исполнено не было...
>что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.
Итак, имена ВСЕХ расстрелянных в порядке того "красного террора", который имело в виду приведенное постановление, были опубликованы в печати. То есть число жертв этого "красного террора" можно достаточно легко подсчитать. И оно не превышает нескольких тысяч (что-то около 5000 по всей стране).
Да коли так, то большевики -- агнцы по сравнению с белыми! Тот же атаман Семенов безо всякой чека отправил на тот свет ДЕСЯТКИ тысяч человек. А таких "семеновых" у белых было много -- Шкуро, Дроздовский, Туркул, Булак-Балахович, Анненков, Унгерн...
>"Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора".
>(Член коллегии ВЧК Лацис. Газета "Красный террор", 01.11.18.)
А это -- личное мнение тов. Лациса. По поводу которого, между прочим, имела место больша-ая полемика. И по поводу полномочий ЧК тоже имело место полемика -- в том числе и на страницах советской печати. И полномочия эти, кстати, в итоге были ограничены. Мельгунову историю ВЧК не знать было простительно, но сегодняшним историкам "красного террора" -- уже позорно.
С уважением
Владислав