|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
21.10.2004 18:25:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
[2Дмитрий Козырев] И еще раз о теллер-министах (килобайт 200 картинок).
>> Ведь как известно бежали они за танками для того что бы танки от связок гранат, ведер с бензином и прочих теллер-мин при пересечении теми линии окопов защитить. :-)
>именно так, причем это явно прописано во многих документах, которые тобой упорно игнорируются.
Правильная тактика танковой атаки на более менее танкодоступной местности предусматривала наличие в боевом порядке двух эшелонов бронированных машин, причем непосредственное взаимодействие пехоты осуществлялось только со вторым эшелоном. Защитой же танков первого эшелона от теллерминистов достигалась скоростью с которой то пересекал окопы, и огневой поддержкой со стороны второго эшелона.
>Другое дело можно обсуждать термин "вплотную"
Вплотную, это на той дистанции, которая в фильмах "про войну" показана. Вплотную пехота двигалась за танками (самоходными орудиями) второго эшелона.
>и разумеется делать поправку что такая тактика нужна не всегда.
При действиях танков на танкодоступной местности - два танковых эшелона, а следовательно никакой пехоты вплотную за танками первого эшелона
>Но ты почему то выдумал "миф", что кто-то думает чт так было "всегда", и упрямо доказываешь что так не было "никогда".
Я ничего не выдумывал, смотри фильмы "про войну" в которых медленно ползут по полю боя "тигры" а за ними вплотную движутся цепи автоматчиков.
Вот посмоти, это правильная (хотя и постановочная)танковая атака:
И вот это правильная:
И вот это правильная:
И вот это правильная:
А вот это, для танков первого эшелона на танкодоступной местности, неправильная:
Да, и не стоит путать атаку пехоты при поддержке танков, с танковой атакой. Таковая в общем случае должна выглядеть примерно так. :-)
