Создание ВКЛ - современная белорусская точка зрения.
Для начала:
А.К.Крауцэвiч, «Стварэнне Вялiкага Княства Лiтоускага», Rzeszow-2000.
Автор – археолог, историк-медиавист, доктор исторических наук.
Стр 28 (перевод мой, потому может и где-то он коряв и не литературен ):
«Результаты археологических, лингвистических и этнографических исследований не всегда соответствуют взглядам, казалось бы твердо укоренившихся среди историков. Например, в публикациях историков постоянно присутствует тезис о враждебном характере балто-славянских отношений в средневековьи, о «борьбе за территории» (Ежы Ахманьски). А археологические и лингвистические материалы (как, кстати и письменные источники 15-17 веков) убедительно свидетельствуют о мирном характере балто-славянских контактов не только на территории Понеманья, но по всему пространству современной Беларуси».
-------------------------------
Исподуемая литовской частью данного форума концепция истории ВКЛ (ВКЛ явилось следствием развития самих балтских племен, ВКЛ предшествовала какая-то конфедерация племен (предположение хотя и мифическое с точки зрения обоснованности, но абсолютно необходимое в этой «летувоцентрисской» и «завоевательной» концепции) – разработана «польской исторической школой» в основном до WW2 и не пересматривается поныне (Якубовский, Пашкевич, Лявмяньски, Ахманьски………) к которой присоединилась советско-российская (Пашуто….) (которая и превратила её в «священную корову» для насельников СССР)..
Кравцевич указывает на полную несостоятельность этой теории.
Он считает, что:
1)ВКЛ создано Миндовгом, князем Литвы. Никаких этнических мотиваций, актуальных для вождей национальных революций 19-20 веков, в его действиях не было и быть в 13 веке не могло. Государство создавалось им «для себя».
2) Литва была населёна смешанным балто-славянским народом (в представлении Кравцевича это было уже единое бикультурное и биязычное общество, своего рода симбиоз, существовавший на этой территории к 1240-м годам уже не менее 1.5-2 веков. Именно эти особенности до ВКЛовской Литвы как ядра и придали возникшему на этой территоирии новому государству его славяно-балтский характер).
Литва - одна из областей (юго-восточная) «Аукштайтии», находящаяся в широкой «полосе» смешения балтов и славян.
Локализация Кравцевичем этой области практически совпадает с локализацией «Литвы Миндовга» Гудавичюсом ( половина её находитсяна территори Виленского Края, половина - на территории нынешней РБ . Троки – западный пункт, дуга - Свирь, Крево (полдороги от Крева до Молодечно) – восточная граница. Лида – за пределами этой территории).
3) Ни о каком доВКЛском балтском государстве речи быть не может. Представленные в договоре 1219 года «литовские князья», в том числе первые четыре-пять «старейших» являлись по выражению Любавского (если не ошибаюсь) всего лишь «главарями разбойничьих банд». Ливонцы, например, в то же самое время имели дело с совсем другими персонажами. Причем, если Полоцкие или Новгородские князья именовались «королями», то литовские в лучшем случае – князьями…
4) Не находит ОБЪЕКТИВНОГО подтверждения и ещё один концептуальный посыл (наряду с «внутрилетувисским» происхождением ВКЛ) – «тесная связь между захватом летувисами" русских территорий и создании ими ВКЛ.
Этот тезис Кравцевич также обосновывает на фактическом материале со ссылками на выводы других историков и археологов.
Например, не помню уже кем, доказывается, что главным источником накопления богатств и влияния лиотовской знати были "внутрилитовские" разборки, а не внешняя экспансия. Можно вспомнить также снова и полное отсутствие упоминаний о нападениях на "белорусских русинов" (если не считать пары весьма сомнительных источников), хотя набеги (большей частью неудачные и весьма болезненные для балтов) за пределы указанной территории описаны скрупулёзно....
Одним из ключевых моментов своей методики изучения процесса возникновения ВКЛ Кравцевич называет сочетание данных археологии, истории, этнографии лингвистики...
Он также неоднократно указывает на то, что ныне господствующая концепция возникновения ВКЛ ("польско-литовско-советская) базируется, с одной стороны, на предположениях и допущения, с другой - на совершенно недопустимых ретроспециях и аналогиях........
Обсудим?
Лiтва! Бацькоускi край, ты як здароўе тое: Не ценiм, маючы, а страцiм залатое
