|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
21.10.2004 18:34:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Какие претензии к Евтушенко?
>"...Лишь танками в Беслане мгла взрычала,
>и вздрогнула при мысли о конце
>в той школе, в баскетбольном том кольце
>подвешенная Сталиным взрывчатка."
Евтушенко - поэт, не социолог. В данном случае он повторяет имеющее хождение мнение, что корни современной Кавказской войны лежат в сталинских депортациях. Следует отметить, что мнение это не абсолютно вздорое, а лишь полемически заостренное. Т.е. одним из факторов депортации несомненно явились. О весе этого фактора можно подискутировать, мне он не представляется определяющим.
B рамках этого мения, образ данный Евтушенко ("подвешенная Сталиным взрывчатка") вполне сочный и даже удачный.
Можно сколько угодно не согалшаться и спорить с оценкой Пушкиным Александра или Бориса Годунова, но это дурость. "Властитель слабый и лукавый..." и "Какя честь длы анас, для всей Руси..." - это тексты литературные, м.б. политические, но не исторические, и оценивать их нужно как стихи, а не как учебник истории.
Повторюсь, Евтушенко тут не выдумывал своей модели конфликта, поэтому несогласным с моделью нужно нападать на авторов, а не на Евтушенко. Причем, думается мне, если бы вместо "Сталин" там было "Горбачев" или "Ельцин", никто бы не стал на Евтушенку пародий писать.
P.S.
К поклонникам Евтушенки себя не причисляю.