|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
19.10.2004 12:33:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Могло конечно
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>В книге вы приводите пример потери танков одной части и делаете вывод, что почти все потери - боевые. У меня собственно вопрос: могло ли так получиться, что по различным причинам небоевые потери приписывали к боевым?
Скаже больше: в делах 34-й танковой дивизии сначала почти все танки, включая большую часть Т-35 пишут в боевые потери. Но при детализации отчета число потерянных по боевым причинам уменьшается. Поэтому имеет смысл опираться на максимально дателизированные разблюдовки боевые/небоевые..
>п.с. Опробовал книгу на стихийных резунистах (резуна не читали, но представление имеют), результат впечатляет, люди перековываются на глазах:-)))
Это радует. :-)
А вот http://www.suvorov.com/ молчит чегой-то. :-)
С уважением, Алексей Исаев