От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 19.10.2004 18:53:11 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Ре: А вот...

>>... оборона более сильный вид боевых дейстывий.
>
>Да. Это высказывание считаю неверным.

Это я заметил. Действительно считаешь. Слава богу ты в этом заблужденеии одинок.

>>И утверждал, что наступление энергетически выгоднее.
>
>Именно. Построение устойчивой обороны на фронте в сотни километров требует бОльших затрат сил, чем наступление.

Опыт как Первой так и Второй Мировых войн это опровергает. Сторона ведущая стратегическое наступление на фронте в сотни километров обычно располагала общим превосxодством в силах, и сама подготовка такого наступления требовала больших материальных ресурсов.