|
От
|
Кадет (рус)
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
19.10.2004 19:38:51
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ну вот, опять массой давят :-)
> Т.к. для ПВОшников то что летит в первую очередь враг то они пользуются такой терминологией а в ВВС для которых применение наземныйх РЛС в УВД даже более важно чем для обеспечения боевых действий активной радиолокацией называется локация с активным ответом цели, пассивной - без него.
Причина такого ответа вполне понятна. НРЗ в ПВО точно так же работает. Так что сие нам ведомо. Но первоначальный то пост был явно об обнаружении вражеской цели без выхода в эфир своей РЛС. Я же не сказал что не правильно, а сказал, что каша.
>
> А это вы уже путаете, это не локация вобще это пеленгация.
Гы Гы Гы:-)) (по доброму)
Как говаривает один мой знакомый из Минсвязи: "Главное- разработать понятийный аппарат".
А не является ли определение места расположения объекта его локацией? Типа один пеленг- пеленгация, а два пеленга- уже пассивная локация.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
значит случай уже запущенный :)