|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
18.10.2004 18:13:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Посмотрите фильм сами.
Ваши комментарии мне всё более напоминают анекдот про
Рабиновича и Карузо.
>>Личные отношения, несомненно, присутствуют. Самолёты с саудами
>>выпустили из страны именно по причине личных связей.
>Когда после 9.11?
Да
> А какие были основания на выпускать?
Общенациональный запрет на полёты. Для саудов было
сделано исключение.
> Так что возражение снимается, как не серьезное.
Неужели?
>>Ну и Буш-старший
>>активно с саудами общается.
>
>С какими саудитами? Общаться с саудитами ему предписывает должность. Если есть что-то вне рамок должностных обязанностей, то надо указывать фамилию и обоснование.
По-моему, Вы или невнимательно читаете, или бредите.
Ну какие фамилия и обоснование для Буша-старшего?
Не президент он уже давно. А с саудами у него давний
общий бизнес.
> А так - у нас передача "Момент истины" сделана с большим обличительно-истерическим запалом.
Дивлюсь я Вам, не смотрели, а сравнения такие делаете.
>Единственное достоинство фильмы?
Нет.
> Это типа ирония такая.
>А... мне она недоступна, к сожалению.
Да, это не всем дано.
>>>>11. "Вечеринка на лодке" (объявление о якобы окончании войны на
>>>>авианосце) частично содрано с ВВП.
>>>Наоборот.
>>Нет. ВВП в Чечню на истребителе раньше летал.
>
>Да что вы? Выступления перед войсками - давнишняя традиция американских президентов. Они все ее очень правильно перенимают друг у друга. Так что все с точностью до наоборот. Только там это обствляется гораздо менее рекламно, чем полет Путина на истребителе.
Вы видимо не хотите понять, что я пишу (чтение несколько
раз подряд может помочь). Повторяю ещё раз. Президенты
США до Буша-мл. на авианосец на палубном самолёте не садились. Посадка Буша на авианосец похожа на посадку
ВВП в Чечне - тоже на боевом самолёте.
> И эффект приносит куда больший.
Какой-же?
>>>>19. "They don't want our help. I hate this country." - насколько я понимаю, самое распространённое мнение об Ираке в ВС США.
>>>неверное мнение.
>>А какое мнение верное?
>
>как-то общался с капитаном ихней армии. Так он жаловался на то, что сдолжностью майорской у него напряг потому, что все вакансии забиты и движения нет. Причем вакансии забиты в связи с войной - никто не уходит, считая, что обязаны испольнить свой долг на войне. Это один, но важный штришок.
То есть ваше мнение основано на разговоре с капитаном
амер. армии? И всё?
>А в каких странах по-другому?
В Великобритании.
> У нас, по-вашему, представители каких слоев служат в солдатах? Но речть идет именно о солдатах - те, кто пообеспеченнее идут в офицеры. Таких в США немало, а вот у нас - единицы, наверное.
У нас тоже беднейшие слои.
>Дмитрий Адров
--
Алексей