Добрый день!
>> Многие из тех, кому довелось работать в КНР в 60--70 - е относятся к Китаю не лучшим образом. Атмосфера вокруг советских учреждений там была уж очень неприятная.
>
>Ведь многие из них же застали 50-е, когда отношение к советским было иное. Поэтому разворот китайских "товарищей" на 180 градусов по приказу и рьяное выполнение оного весьма неприятно сказалось на воприятии китайской политической культуры. Я не говорю о психологическом моменте, а чисто прагматическом - какие гарантии, что аналогичного приказа на разворот и его неукоснительное исполнение "дружественными" китайцами не последует ОПЯТЬ ? ИМХО - никаких, и это надо иметь всегда в виду. Для чего алармизм Галеновича не лишен смысла, так как держит в тонусе и не позволяет расслабиться и опять полезть расцеловываться с китайцами и петь "русский с китайцем - братья навек".
Конечно, смысла он не лишен. Но все же, главная проблема в том, что очень многие российские исследователи делают свои выводы о Китае исходя прежде всего из своего отношения к политической истории России. В результате мы имеем толпу граждан скандирующих "дружба навек !" , идеализирующих опыт китайских реформ и предсказывающих, что КНР вот-вот присоединит Тайвань, станет доминировать в АТР и вообще будет править миром. И противостоящую им толпу, которая вопит, что в КНР все фигня, и рост у них дутый, и вообще у них все вот-вот рухнет, а кроме того китайцы злобные и точуть на нас зубы. Обе точки зрения уравновешивают друг друга в какой-то мере, но по отдельности они совершенно непродуктивны.
С уважением, Василий Кашин
Косеканс -) (-) - Роман Храпачевский16.10.2004 17:43:12 (45, 0 b)
