ВИФ2 NE

	От	Волк
	К	MG42
	Дата	13.10.2004 19:09:48
	Рубрики	WWII;

Re: УЙГУРЫ в...

>Кто знает, где можно нарыть документы подтверждающие или опровергающие факты службы в частях HIWI лиц уйгурской национальности? принципиальнейшый спор вышел...

никаких "частей хиви" - в природе не существовало. Были только персоны, числившиеся хиви.

Что касается уйгуров - они вполне могли быть как в числе хиви, так и в туркестанских батальонах. Запрета на это не было.

http://www.volk59.narod.ru

А тибетцы были в Рейхстаге или нет? (-) - Аркан 13.10.2004 22:48:09 (116, 0 b)
- В рейхстаге были индийцы из т.н. "гвардейской роты" - ID 14.10.2004 20:01:38 (105, 120 b)
  - Що це за "гвардейская рота"? - Волк 14.10.2004 20:57:54 (88, 51 b)
    - Посмотрите Константина Семенова "Войска СС. Солдаты как все." - ID 14.10.2004 21:10:25 (94, 504 b)
      - все равно непонятно - Волк 14.10.2004 21:29:42 (85, 728 b)
        
        Могли принять за них, не думаю что все разбираются в этнологии Южной Азии (-) - Аркан 15.10.2004 00:23:25 (43, 0 b)
  - ВОт тут и собака порылась! Нет дыма без огня (-) - Аркан 14.10.2004 20:44:16 (44, 0 b)
- Шамбала, Ананербе и тд?:) (-) - Presscenter 14.10.2004 11:55:46 (57, 0 b)
  - а, шамбала, камбала... - Волк 14.10.2004 12:12:31 (131, 182 b)
    - Дык, а кого тогда там видели? С немцами их трудно спутать, а Вы тут про уйгуров (-) - Аркан 14.10.2004 13:48:14 (84, 0 b)
      - А Вы тибетца от индийца отличите?))) - wolfschanze 14.10.2004 22:53:14 (77, 256 b)
        
        Re: А Вы... - Волк 15.10.2004 11:53:50 (54, 351 b)
        
        монголоиды - они вообще-то разные бывают - mpolikar 15.10.2004 15:08:00 (43, 167 b)
        
        Re: монголоиды -... - Волк 15.10.2004 16:38:31 (39, 189 b)
        
        Re: монголоиды -... - mpolikar 15.10.2004 17:39:31 (35, 354 b)
        
        Re: монголоиды -... - Волк 15.10.2004 19:58:03 (32, 482 b)
        
        Ага и каитайцы тоже разные бывают, а народа "индийцы" и подавно нет (-) - Аркан 16.10.2004 16:16:08 (22, 0 b)
        
        этноса "индийцы" нет, однако ... - Волк 16.10.2004 18:35:48 (22, 157 b)
        
        СЛужили призванные в Брит Индии а могли быть кто угодно хоть британцы (-) - Аркан 16.10.2004 23:31:49 (14, 0 b)
        
        Re: А Вы... - Роман Храпачевский 14.10.2004 23:10:18 (72, 248 b)
        
        Ром - wolfschanze 14.10.2004 23:17:37 (64, 187 b)
        
        Re: Ром - Роман Храпачевский 14.10.2004 23:44:23 (65, 506 b)
        
        Тибетцев "увидели" двинутые на мистике люди, а были азиаты видимо точно (-) - Аркан 15.10.2004 00:22:00 (38, 0 b)
      - к Вашему сведению - Волк 14.10.2004 15:56:00 (102, 216 b)
        
        Целый Уйгурский район в Алма-Атинской области. - Константин Чиркин 14.10.2004 18:33:23 (74, 128 b)
        
        Спасибо, но это Аркану надо адресовать (-) - Волк 14.10.2004 19:11:49 (43, 0 b)
        
        У Вас более подробно написано,а я,сам от туда родом-ностальгия блин;-) (-) - Константин Чиркин 14.10.2004 22:11:38 (44, 0 b)
        
        Особенно про переселенных в 1960-х к месту:) (-) - Аркан 14.10.2004 20:43:38 (46, 0 b)
        
        Специально для Вас, Аркан - Волк 14.10.2004 21:11:01 (56, 523 b)
        
        А можно специально для меня мобилизованных и попавших в плен уйгур посчитать? (-) - Аркан 15.10.2004 00:19:44 (33, 0 b)
        
        можно - Волк 15.10.2004 11:47:15 (32, 240 b)
        
        Но почему Вас удивляет тогда наличие тибетсчан? От Рейха и уйгур далеко, и лама (-) - Аркан 14.10.2004 16:30:10 (66, 0 b)
        
        еще раз, для тех, кто не въезжает - Волк 14.10.2004 16:40:01 (85, 272 b)
        
        Но еще не значит что оказались. У немцев многие были, все из пленных? - Аркан 14.10.2004 17:52:26 (66, 417 b)
        
        Re: Но еще... - Волк 14.10.2004 19:06:09 (57, 757 b)
- в каком качестве? - Волк 14.10.2004 11:02:41 (110, 284 b)
Re: УЙГУРЫ в... - MG42 13.10.2004 19:46:28 (228, 626 b)
- видите ли... - Волк 13.10.2004 19:53:32 (218, 443 b)