> Но ссылаться в будущем на автора, как "достовер-
>ного" участника событий, я бы не советовал.
Найдите более достоверного участника. И Кравченко, и Семенов (особенно второй) ошибаются не меньше. Не бывает (или почти не бывает) бесстрастных и всевидящих наблюдателей.
Конечно, надо держать в уме личность пишущего (напр., молодой инженер, технически грамотный, осматривавший повреждения после боя, но бой "наблюдал" из лазарета. Или офицер, находившийся в боевой рубке флагмана, не посвященный в решения командования, тяжело раненый в середине боя).
>Абсолютно Но-
>вико-Прибойный стиль,
Не понял, что имеется в виду.
> лакированность и однобокость суж-дений,
Не понял, что имеется в виду.
> техническая сторона описаний "смазана"...
Не понял, что имеется в виду. Чертежей нету, что ли? Или технических подробностей меньше, чем у Семенова и Кравченко (гы-гы-гы)?
> Ну и что
>самое главное --- прополитизированность книги оставляет не
>самое приятное ощущение.
Да-да, особенно в сравнении с Семеновым ;)
Сдается мне, что Вы желаете получить книгу, где бы все было расписано ясно и просто и именно так, как было на самом деле. Кто ж Вам такую напишет.
