|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
13.10.2004 16:04:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Так можно...
>>Согласен.
>>Только в данном случае "фото человека похожего на прокурора" было, похоже, весьма веской уликой.
>
>Веские улики даже в современном следствии (в России) это те, которые НУЖНЫ.
Согласен.
>>Факт принуждения к отречению от Христа был. Голову какую то тоже продемонстрировали, правда говорят не совсем ту.
>
>Угу. Вот "не та голова" (как и разные описания этой головы) наталкивают на подозрения, что с фактом отречения тоже не все гладко.
Тут такой момент. "не та голова" - еще не доказательство того, что головы вообще не было.
Относительно отречения есть несколько гипотез
1. Проверка веры неофита.
2. Сатанизм.
3. Какой то другой культ - (для тогдашней церкви все равно что п.2).
4. Свое, отличное от канонического, видение христианства, истории его возникновения и личности Христа.
>>Во-первых, "нехорошее" могло быть не у всех рыцарей и не во всех комтуриях и т.д.
>
>Если учесть постоянные перемещения рыцарей по разным причинам из комтурии в комтурию и тд, сомнительно, чтобы в отдельно взятых комтуриях устонавливались отдедльные порядки и ереси. К тому ж отдельные рыцари и даже комтурии - это не Орден, причем не самый заслуженный из всех Орденов. Это частности, которые можно было решить в рабочем порядке.
Если принять во внимание гипотезу о нескольких уровнях посвящения, параллельной иерархии и подчиненности чему -то, что осталось за рамками следствия, то вполне возможно абсолютная невиновность и неосведомленность части членов ордена.
>>Во-вторых, в означенных странах в том числе могли просто "закрыть глаза" на некоторые странности храмовников. Чисто из практических соображений.
>
>Вот как раз в деле тамплиеров слишком видны именно практические соображения короля. Ну во всяком случае мне так кажется.
Да. И мне так кажется. Только для французского короля. Для других более практическим оказалось не преследовать Орден.
>>>>С уважением, Коннов Максим