|
|
От
|
wolfschanze
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
13.10.2004 22:14:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вообщето
> Нет, это разные обвинения. Большинство допрошенных рыцарей (а их были сотни, каждого из них опрашивали по стандартному вопроснику) заявляли, что на этапе вступления кто-то из старших товарищей просил отречься и плюнуть на распятие. Как правило, далее утверждается, что никакого продолжения этот эпизод не имел и к нему не возвращались. Это вспоминают почти все. Про бафомета, поклонение голове, содомию и т.п. показания разноречивые и допускают множество толкований.
--Ага, только Вы опросник читали? Очень веселая штука, и не забудьте, что большинство рыцарей, именно рыцарей, давали показания под пыткой, и именно по стандартному опроснику, где на каждый вопрос можно было ответить только да или нет. Опросник не спрашивал как это происходило, просто - да или нет.
> Экземпляры устава захватить не удалось. Были показания, что таковой устав существовал. Так как руководство ордена знало о предстоящих арестах за несколько дней, вероятно, большинство экземпляров были уничтожены.
--Устав Ордена, вообщето, до сих пор хранится в архиве Ватикана. А данные показания были вырваны под пыткой до появления опросника, причем как и с Бафометом данные рассказы очень разнятся.
> Косвенные признаки есть. Упоминания в показаниях тамплиеров о магистрах прошлого, имена которых отсутствуют в официальных списках, например. Причем упоминания между делом.
--Нет таких показаний))) Давайте не будем вспоминать "Священную загадку"
>С уважением, Василий Кашин