|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
13.10.2004 15:30:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вообще-то значительная часть признаний
Добрый день!
>>Почему "чтоб добиться ЛОЖНЫХ признаний"
>>ИМХО, именно признаний
>Сколько раз твердили, что пытать положено до тех пор, пока 3 раза не даст одинаковые показания, а не до тех пор, пока не признается в совершенных преступлениях. Налицо грубейшее нарушение процессуальных формальностей.
была сделана тамплиерами либо вообще без пыток, либо в ситуации, когда суд им гарантировал дальнейшее неприменение пыток. Но, насколько я понял из книги Ги Фо "Дело Тамплиеров", признания являются единодушными и бесспорными в отношении одного момента: факта побуждения новобранцев к отречению от Христа. Кроме того, весьма вероятным является существование параллельного засекреченного устава. Что за этим стояло, реально выяснить не удалось. Факт их общности с катарами сомнителен, по крайней мере, трибунал его не установил. Выявить наличие у тамплиеров какой-либо стройной религиозной доктрины также не удалось. Вообще вокруг этого дела немало мифов: на самом деле тамплиеры ЗНАЛИ о предстоящих арестах по крайней мере за несколько дней, а их руководство, судя по выступлением в суде состояло из весьма слабых и невежественных людей. Другое дело, что существуют гипотезы о наличии в ордене не только двойного устава, но и двойной иерархии.
С уважением, Василий Кашин