|
|
От
|
Черный мессер
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
12.10.2004 22:07:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Вообще-то это не такой уж миф (выше - пустое сообщение, звиняйте)
>>В гл. 6 "Наступление смерти подобно" автор так непримиримо борется с "оборонцами", что, похоже, из историка превращается в пропагандиста.
>
>Дык у Алексеы аесть собственный миф - "наступление энергетически выгодно". Его он косвенно и пропагандирует.
Это не такой уж миф.
При наличии необходимого кадрового состава, опыта операций и вообще "качественного превосходства в человеческом материале". При отсутствии такого превосхосдтва куда оптимальнее вести менее активные дейтсвия менее опытными частями, а более опытными - атаковать или наносить контрудары.
Еще по-моему, надо учитывать глубину и масштабы наступлений. У меня есть убеждение, не факт что верное, что без наших неудачных наступлений 1942 года, которые так любовно смакуются тем же Бешановым, Сталинград был бы проигран. А так немецкие резервы были растащены на предмет ликивдации оных наступлений.
Думаю, если бы мы так и ждали немецкого наступления, кончилось бы всё гораздо хуже для нас. Просто не успели бы сами перебросить войска в нужные места в нужное время.
ЧМ
- Миф, миф. - Игорь Куртуков 12.10.2004 22:18:25 (355, 737 b)