|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
12.10.2004 22:55:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Замечания по...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>А наступающему нужно решать проблему обеспечения внезапности. А это заметно сложнее.
В век моторов? Перегнать на сотню-полторы км танки/мотопехоту/кавалерию и бросить их в бой там где не ждут?
>>А оно само так получится(получалось, что у нас, что у немцев).
>Получалось и по другому.
Где?
>> Потому что нужно будет спешно прорыв в заранее неизвестной точке запечатывать.
>И запечатывали. См. напр. удар 5-го и 7-го мехкорпусов в июле 1941.
Лепель вообще с натяжкой можно назвать прорывом. Маневренная война на рыхлом фронте. Тем более запечатыванием взаимные удары во фланг трудно назвать.
Неудачный пример. Зачем мне такой подсовывать? Лучше бы Миус вспомнил в июле 1943 г.
>Запечатали будь здоров. Или немецкий прорыв в Арденнах - тоже запечатали.
В 1940-м? :-)
>>А почему не на Сталинград той же зимы?
>Ну ты же хотел примера как армии в наступлении стачивали, вот и пример.
Под Ржевом вообще танковых армий не было. Под Сталинградом были. Но не суть важно. И в наступлени, и в обороне подвижные соединения несут потери. В наступлении КПД от этих действий выше.
С уважением, Алексей Исаев