|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Фарнабаз
|
|
|
Дата
|
12.10.2004 17:14:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Необходимым и достаточным я это считаю
И снова здравствуйте
>а Б.-только темник.Вы находите это достаточным ?
Абсолютно ДОСТАТОЧНЫМ. нет обратных прецедентов. Когда посылали несколько туменов всегда перечисляли остальных темников...
Вариант МОГ быть позднее, когда некоторые "темники" вроде Мамая стали настолько сильны что контролировалм царевичей и ханов. Вопрос на засыпку - какого царевича контролировал Бурундай? прална - никакого. Мораль у него был ОДИН тумен, в крайнем случае усиленный остатками тумена Куремсы.
Оттого и такая нерешительность в действиях (мало войск следовательно их в осаде не раззослать за полоном в "зажитье", нет полона некому вести осадные работы по монгольской методе - сильные крепости не беруться в результате.
и второе если вы внимательно рассмотрите суть военных реформ Чингиса то увидите что там приняты специальные меры делающие НЕВОЗМОЖНЫМ концентрацию власти в одних руках и на уровне тумена (от сотника нет промежуточного звена до темников, неудобно в управлении зато режет честолюбие младших "офицеров" и второе между темником и ханом главнокомандущим то же нет промежуточного звена = спасает от честолюбия темников.
Вокруг Каспия что Субэдея посылают - нет ТРИ тумена каждый с отдельным командиром, Субедей своим авторитетом РУКОВОДИТЕЛЬ похода но не командир, первый среди равных ему.
Так что РАЗ Бурундай темник ТО и предводительствовал ОН одним, максимум усиленным туменом. Равных ему летописцы не упоминают.
С уважением ФВЛ