>>Потомство Батыя устанавливается не без противоречий и попытки "приписать" к нему Гиреев имели место.
>Когда и кем такие попытки производились?
В генеалогии 19-го века эта тенденция являлась преобладающей, я мог бы назвать с десяток фамилий генеалогов, придерживавшихся этой точки зрения, а если покопаться в литературе - то гораздо больше.
>> Были также попытки считать Тука-Тимура сыном Батыя, а не Джучи.
>Тот же вопрос.
тот же ответ.
>> Кроме того, бесспорной привязки к Тука-Тимуру родов, относивших себя к его потомству, также нет. А вот линия от Шайбана к Кучуму бесспорна.
>
>Странно. После Великой замятни в Восточном Деште выплыли две ветви, делившие после этого власть в улусе Джучи. Почему же родословная захудалого хана не вызывает сомнений. А родословная четырех ветвей беспрерывно находившихся у власти вызывает?
По линии предков Кучума никогда не возникало альтернативных версий. Что же касается родственных связей ордынских ханов, то на этом поприще немало напутали еще летописцы, а ведь первоначально российская история и генеалогия опиралась преимущественно на данные летописей.
