|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
|
Дата
|
11.10.2004 11:54:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Не совсем другое дело :-)
Приветствую!
>Вам фабулу рассказывают..
>Которую можно так нагрузить всякой игрой и подробностями что совсем другие краски будут.
В кино на первом месте картинка и чувства, которые она вызывает. Далеко не всё, великолепно выглядещее на словах, можно показать зрителю (просто технически или с точки зрения нескучности) - равно как далеко не всё хорошо выглядящее будет выглядеть так, как оно имело место на самом деле. Поэтому сценарий фильма следует сразу затачивать под ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ возможности объектива.
Вот Озерова тут ругают. А ведь фильмы Озерова - это очень классная работа, пусть там Т-55 тигров изображают и немцы с калашами бегают. У зрителя (ЗРИТЕЛЯ, а не критика) не возникает ни малейшего ощущения фальши. Картинка идеальна, цель достигнута - зрителя проняло. Потом, через несколько лет тот мальчишка может и найдёт в атласе танков что тигры были не такими - но только не в момент просмотра фильма. Почему так? Да потому что там Т-55 и калаш очень вторичны, первичны там чувства Олялина, за которым прёт немецкий танк или чувства контуженного офицера, на которого пикирует штука.
>НО...
>Не будет мерзкого "володарского" упора на кровавых комуняк и хохлокоммиссаров и укроособистов типа Харченко , так как суперактуальная тема жидобольшевиков, в связи с национальностью Досталя и Володарского отпала видимо раз и навсегда)))))
Да это понятно, кто бы сомневался :-) Просто Кошкин писатель, а не киношник - оттого я и призываю его сразу стараться для объектива, а не для литератора.
>Siberian
С уважением, Д..