|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
09.10.2004 14:37:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Оно верно
Здравствуйте, уважаемый В.Кашин!
> Превосходство в социально-экономическом развитии является часто ключевым преимуществом, но далеко не всем и не всегда удается его использовать.
Е:
Как правило, его ВСЕГДА удается использовать. Просто список факторов, действующих на войне многообразен, и эти факторы способны это преимущество перевешивать.
> Примеров побед менее развитых стран и народов над более развитыми - великое множество.
> В данном конкретном случае (СССР и Германия в 1941) разница в развитии отразилась на качестве командных кадров и технических специалистов "в среднем по больнице". Но она никак не объясняет ошибок советского руководства в стратегическом планировании. Не объясняет она и провалов работы разведки и неспособности советских лидеров правильно оценить военно-политическую ситуацию накануне войны.
Е:
Собственно, на мой взгляд, все эти ошибки в планировании, разведке и пр. сыграли далеко не первостепенную роль в событиях 1941 г. Ими можно объяснить 22 июня и поражения в приграничных сражениях, но основные катастрофы КА 1941 г, напомню, произошли позже. Собственно, если Вы почитаете эту ветку, то увидите, что в объяснении их причин даже остальные участники в конечном счете сводят все к заключениям типа "превосходства немцев в организации и управлении". О чем, собственно, и речь - более организованная и развитая военная машина более развитой страны наносила поражения военной машине, стоящей в общем и целом на более низкой ступени организации и развития.
С уважением, Exeter