ВИФ2 NE

	От	Коллега
	К	All
	Дата	08.10.2004 12:25:46
	Рубрики	Прочее; WWII; Армия;

возвращаясь к "Штрафбату" Б.Соколов

http://www.grani.ru/Society/Media/Television/m.77884.html
С уважением, Коллега http://spartrock.narod.ru/

не без завываний - Дмитрий Адров 08.10.2004 13:56:20 (276, 616 b)
Re: возвращаясь к... - Исаев Алексей 08.10.2004 13:05:54 (438, 1213 b)
- Re: 45-мм ...бесполезны... Начарт 1-й ТА думал по-другому - Corporal 08.10.2004 16:44:26 (280, 2040 b)
  - Ре: Пробиваемость М-42 - объект 925 08.10.2004 17:45:36 (169, 99 b)
  - гм, вообще то любое ПТО если я 5 снарядов не завалит, то будет то же результат - Бульдог 08.10.2004 17:43:21 (166, 302 b)
    - "не всегда" - Дмитрий Козырев 08.10.2004 18:22:54 (150, 350 b)
      - почти всегда - практические дистанции в Европе и сейчас 800м - FVL1~01 11.10.2004 23:38:21 (52, 285 b)
  - Re: 45-мм ...бесполезны...... - Мелхиседек 08.10.2004 17:36:39 (149, 262 b)
  - В РККА были два ПТ орудия 57 мм ЗИС-2 и 100 мм БС-3 ИМХО. Требовать от - ЖУР 08.10.2004 17:33:23 (220, 120 b)
    - Ага, типа "У нас есть такие приборы..." - Corporal 08.10.2004 17:47:28 (151, 698 b)
      - Re: Ага, типа... - ЖУР 08.10.2004 17:56:17 (119, 794 b)
        
        Re: Ага, типа... - Алекс Антонов 11.10.2004 22:53:26 (36, 205 b)
      - Ре: А вы сравните бронепробиваемость. - объект 925 08.10.2004 17:56:03 (119, 356 b)
    - И сколько их было? (-) - Исаев Алексей 08.10.2004 17:38:25 (72, 0 b)
      - Очень мало по сравнению с батальонной/полковой/дивизионной орудий. И что? (-) - ЖУР 08.10.2004 17:44:08 (111, 0 b)
        
        То, что главная ПТ-пушка это "ратш-бум" (-) - Исаев Алексей 08.10.2004 17:47:47 (81, 0 b)
        
        Это понятно. Речь вот о чем. - ЖУР 08.10.2004 18:05:19 (129, 591 b)
        
        Re: Это понятно.... - Дмитрий Козырев 08.10.2004 18:09:00 (116, 500 b)
        
        Re: Это понятно.... - ЖУР 08.10.2004 18:15:28 (109, 282 b)
    - Почему два? - Тезка 08.10.2004 17:36:41 (173, 161 b)
      - Нууууу - ЖУР 08.10.2004 17:41:44 (158, 322 b)
        
        А ЗиС-3? - Дмитрий Козырев 08.10.2004 17:56:54 (140, 115 b)
        
        ЗиС-3 уже не дивизионка?Давно? (-) - ЖУР 08.10.2004 18:07:17 (69, 0 b)
        
        Не все ЗИС-3 - дивизионки :) - Дмитрий Козырев 08.10.2004 18:10:32 (105, 106 b)
        
        Re: Не все... - ЖУР 08.10.2004 18:24:23 (84, 342 b)
        
        45-ка проектировалась вполне как ПТО, - Тезка 08.10.2004 18:33:30 (87, 72 b)
        
        Re: 45-ка проектировалась... - Мелхиседек 08.10.2004 18:45:52 (77, 120 b)
        
        Однако проинималась на вооружение с индексом "противотанковая" (-) - ЖУР 08.10.2004 22:14:37 (42, 0 b)
        
        дык система вооружения - Мелхиседек 08.10.2004 22:56:08 (55, 77 b)
        
        Ну так ведь она "старший брат" "колотушки" (+) - Warrior Frog 08.10.2004 19:27:31 (68, 198 b)
        
        Согласен. Тут ситуация обратная той что с ЗИС-3:) - ЖУР 08.10.2004 18:39:26 (69, 86 b)
        
        Тогда придется пояснять заявление, что - Тезка 08.10.2004 18:46:12 (75, 431 b)
        
        Речь шла про года начиная с 43 (-) - ЖУР 08.10.2004 22:13:46 (31, 0 b)
        
        Ре: С тех пор как выпустили вариант с углом вертикальной наводки в 25 градусов. (-) - объект 925 08.10.2004 18:08:33 (76, 0 b)
        
        И что ВСЕ ЗИС 3 перестали от этого быть дивизионными? Или может у них - ЖУР 08.10.2004 18:17:17 (88, 87 b)
        
        Ре: Я вас не понимаю. Был специальный вариант ЗИС-3 с уменьшенным углом - объект 925 08.10.2004 18:27:04 (88, 209 b)
        
        А я Вас не понимаю.ЗИС-3 была принята на вооружение как "76-мм дивизионная пушк" (-) - ЖУР 08.10.2004 18:28:40 (54, 0 b)
        
        Ре: А я Вас не понимаю.ЗИС-3 была принята на вооружение как "76-мм дивизионная п - объект 925 08.10.2004 18:32:20 (72, 242 b)
        
        Промежуточный вариант Вас устроит? "Часть ЗИС-3 де факто не являлись - ЖУР 08.10.2004 18:38:01 (69, 117 b)
        
        Ре: Промежуточный вариант... - объект 925 08.10.2004 18:40:05 (70, 353 b)
        
        Re: Нууууу - Тезка 08.10.2004 17:44:50 (128, 132 b)
        
        Трофеи не считаются.На них рассчитывать нельзя Вдруг немцы успеет их заклепать:) (-) - ЖУР 08.10.2004 17:46:29 (89, 0 b)
        
        Дивизионки не считаем, трофеи не считаем... Фаустпатроны хоть считаем?(-) - Тезка 08.10.2004 17:55:21 (78, 0 b)
        
        нет, они тоже трофейные (-) - Мелхиседек 08.10.2004 17:56:24 (65, 0 b)
        
        Их у нас несколько мульенов было, однако.. (-) - Тезка 08.10.2004 17:59:24 (70, 0 b)
        
        Несколько это ТРИ т в 1945, и 900000 в 1944 - FVL1~01 11.10.2004 23:35:33 (28, 693 b)
  - Re: 45-мм ...бесполезнА - Evg 08.10.2004 17:21:51 (160, 383 b)
  - Re: 45-мм ...бесполезны...... - Исаев Алексей 08.10.2004 17:18:36 (234, 520 b)
    - ламерский вопрос - mpolikar 08.10.2004 17:38:25 (217, 182 b)
      - Pz.Kpfw.VIH Tiger (-) - Исаев Алексей 08.10.2004 17:40:22 (102, 0 b)
        
        Но наверное, речь идет о поражении Т-IV, проршедшихв донесении как "Тигры" ? (-) - mpolikar 08.10.2004 17:55:59 (119, 0 b)
        
        Те были "Тигр тип. 4" :-) (-) - Исаев Алексей 08.10.2004 18:01:19 (73, 0 b)
        
        Про "тигр тип. 4" в курсе, но ИМХО поразить Т-VI из 45-ки маловероятно - mpolikar 08.10.2004 18:15:56 (109, 46 b)
        
        Борт за катками у "Тигера" - 62 мм - Исаев Алексей 11.10.2004 10:17:56 (54, 129 b)
        
        А Т 70 против Т 6 вероятно? - Warrior Frog 08.10.2004 18:40:24 (113, 122 b)
        
        а что значит "35" в его маркировке? (-) - mpolikar 08.10.2004 17:53:56 (94, 0 b)
        
        На пишмашинках не было скобок :))) - Sergey Ilyin 08.10.2004 17:57:12 (141, 70 b)
        
        Понял. Хорошо, что машинка была без "турецкого акцента" (С) :)) (-) - mpolikar 08.10.2004 18:08:30 (76, 0 b)
        
        Это номер ИПТАПа (-) - Ktulu 08.10.2004 17:56:42 (60, 0 b)
Re: возвращаясь к... - tevolga 08.10.2004 12:54:09 (444, 286 b)
- Re: Вы шутите? - Малыш 08.10.2004 14:02:44 (274, 899 b)
  - Чуть-чуть:-) - tevolga 08.10.2004 14:38:02 (220, 382 b)
    - Re: Полагаю, напрасно - Малыш 08.10.2004 14:50:10 (187, 828 b)
- Re: возвращаясь к... - Коллега 08.10.2004 13:16:16 (305, 222 b)