|
|
От
|
ЕТ
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
07.10.2004 19:29:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев] Поглядим
>Пока Вы не снимите или не перепишете каким тообразом совершенно вздорный и неумный пассаж:
> - врядли я стану конструктивно с Вами разговаривать.
ЕТ: Как Вам будет угодно. Вы только в единственном первом посте дали цитаты, хоть и не совсем в тему, но рядом. Потом воду в ступе толкли. Мне сие неинтересно. Методологию свою сворачивайте в трубочку. Она фактологии противоречит.
А как Вы будете со мной разговаривать? Как с Петром Тоном на ВИФ-РЖ? Плюнули из-за угла и со смехом наутек? Валяйте. Мне от этого не жарко, не холодно.
>Что меня не устраивает в этом пассаже?
>обороты "глупые русские"
ЕТ: Конечно не устраивает, когда вещи своими именами называются. Но ведь это из Вашей «методологии» следует. Немцы за тоже время изучили, а наши нет. Как прикажете именовать немцев, и как русских? Только Вы это открыто это не говорите. Как не хотите «Очищение» обсуждать. Потому как и с «глупыми русскими» и с «очищением армии от дураков» Вы согласны. Думаете я не понимаю, почему Вы так настойчиво по мылу тайно общаться предлагали?
«Ох и вскинулся я прямо на дЫбы,
Ой не надо бы вслух, ой не надо бы
Больно тема какая-то склизкая
Не марксистская, ох, не марксистская» (с).
>и "даже девушек научили".
ЕТ: Вы спросили: «Помните как Петька Анку учил?» (ДК). Помню. Также вспомнил, что тысячи таких же «Анок» зенитным орудиям научились.
«Согласно показаниям захваченных в плен русских, эти зенитные орудия обслуживаются исключительно женщинами. Когда мы собираемся на дневные вылеты в этот сектор, наши экипажи всегда говорят: "У нас сегодня свидание с этими девушками-зенитчицами". Это ни в коем случае не звучит пренебрежительно, по крайней мере, для тех, кто уже летал в этот сектор и знает, как точно они стреляют» [Рудель, Пилот штуки].
Али может только девушки у нас умные? Василисы Премудрые и Иваны Дураки?
>Кроме того нишу нашего тяжелого миномета у немцев занимало тяжелое пехотное орудие sIG-33.
ЕТ: Вы бы это Свирину сказали.
>Кроме того миномет не является "самым примитивным оружием" и обучение обращению с ним не сводится к овладению "трубой на плите"
ЕТ: Какое оружие, акромя трехлинейки, и то вряд ли, примитивнее?
>И чтобы совсем не быть голословным вот Вам приказик на этот счет. Вот они результаты "двухнедельных минометчиков":
>ПРИКАЗ ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ О ПРИЧИНАХ РАЗРЫВОВ МИНОМЕТОВ
№ 0330 26 сентября 1944 г.
ЕТ: То есть три с половиной года с начала войны прошло и почти пять с начала массового поступления минометов. Движения людей до автоматизма доведены. Вот из-за этого все и происходит. Когда стоит сплошной гул, а руки работают ритмично, независимо от головы, задержка мины в стволе к таким результатам и приводит. А вот человек с меньшим опытом он боится, контролирует все мозгом, смотрит за стволом и не старается торопиться.
Ну а «защиту от дурака», Динамик вроде внятно описал.
Честь имею, Евгений Темежников
http://temezhnikov.narod.ru