>А на мой взгляд, ничего стоящего по истории (в т.ч. и истории политики Сталина на Балканах) Кожинов не написал. Собственно предложeная вниманию публики книга представляет собой набор рассуждений частью вторичных,
Разумеется я не утверждаю, что Кожинов написал нечто оригинальное про греческих партизан. Просто его книга "попалась под руку".
Вообще писания Кожинов зачастую не более чем констатация, что "король голый", разоблачение застарелых, но очевидно (для специалистов в соответствующем вопросе) ложных идей. Однако это не делает его книги менее ценными. Для развития любой области знания обзорные работы столь же необходимы, как и пионерские изыскания.
> частью вздорных.
Хотя Кожинов и допускает "кое-где порой" некоторые передёргивания стремясь обелить дореволюционную действительность в России, он отличается от других публицистов схожей политической ориентации (Солженицын или, прости Господи, Шафаревич) достаточно трепетным отношением к фактам и документам. Что именно Вы считаете "вздорным"?
Ре: К вопросу... - Игорь Куртуков07.10.2004 20:35:49 (178, 1334 b)
Про Кожинова - Любитель08.10.2004 22:16:29 (44, 2241 b)
Ре: Про Кожинова - Игорь Куртуков09.10.2004 00:31:40 (50, 2176 b)
