|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
08.10.2004 13:53:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
[2Тутэйшы] Притом что
И снова здравствуйте
>>Наверное с "литвином" Цамвалаком, он же мирополит Киприан, просто так , высказывая предположение...
>Почему тогда Д.Донской Москву на какого-то внука Ольгерда оставил?
>Причем тут Цамбалак?
На Цамбалака (Киприана) Москву и оставили.
Почему - брат, главный воевода побежал в СВОЕМ городе рати собирать (и собрал но не успел, народишко перепился и взял Москву). Боброк Волынский недужен был, тысяцкого в Москве отменили, "любезник" Федор Свибл будем говорить своими именами -СТРУСИЛ вот и получилось "раздрасие"
А еще нет никаких доказательств вообще того что Остей -Ольгредович... Просто после бегства митрополита (а Москва тогда привыкла, что "батька Олексий" всегда в Москве сидит , да с митрополичьим полком) с "наибольшими" бояры - ни одному из оставшихся в городе бояр (скорее всего городовых, не хватало авторитета возглавит царящуюю в городе АНАРХИЮ, а тут хоть сомнительный но князь, какой никакой... Вылил бы он вина из подвалов Москва бы устояла, у Тохтамыша не было осадных средств а рати в Серпухове и Коломне уже собирались... Владимир Храбрый потрепал Тохтамыша при отходе. А так причина тому паника и нескоординированность действий. Тохтамыш упредил во внезапности и застал "без штанов". имеено целевым НАБЕГОМ а не нашествием.
С уважением ФВЛ