|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
10.10.2004 20:25:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Есть такая квалификация.
>А то может, ваше мнение совершенно не стоит принимать во внимание?
А это как хотите.
> вот, скажем, известный специалист по подделкам, В.Козлов, в своей книге Оболганная но торжествующая Клио, указывает на один из косвенных признаков подделки - неоднозначную реакцию общественности на ввод в оборот того или иного документа.
Козлов не называет это признаком подделки. Он говорит о "фоне" источника. Признак подделки это нечто противоречащее подлинности документа. Неоднозначная общественная реакция подлинности документа не противоерчит.
>Есть и прямой признак подделки, опять же описываемый В.Козловым как свидетельствующий скорее в пользу поддельности, нежели подлинности документа - необычное расположение резолюции.
Это не прямой признак подделки (т.е. не противоречие подлинности), а особенность документа.