>>В каком "таком"? Который Вы привели? Просто нормальное формализованное делопроизводство. Иметь на любой вариант развития ситуации - план действий.
>
>Ну,так можно объяснить все что угодно.И план "Ост",например...
Так он так и объясняется. Его реализация не была целью войны.
>>И что? Он кончился?
>
>Вообще говоря,все прекрасно понимали,что чем время играет против СССР.Запад мог вмешаться в войну в любой момент.
Вообще этот момент был явно им упущен. Т.к сопротивлени финов было сломлено.
>>Ох уж это "бы"
>
>Естественно.Но советское руководство прекрасно понимало перспективу, и ее учитывало.
А из чего следует "прекрасное понимание" советским руководстовм такой перспективы?
>>Извините но их никто не "ограничивал". Фины сами пошли на переговоры и выполнили совесткие условия. (ох, сколько раз я это уже писал :)
>
>Да,конечно.Советский Союз получил все,что хотел.И Финляндию в качестве врага в будущей войне.
А никто и не расчитывал иметь ее как друга. А до Ленинграда - 30 км.
>Хотелка мала оказалась,
Это претензии к боьшевикам за недостаточную "агрессивность"? :))
>и по результатам войны удовлетворились не тем,чем хотели,а тем,что оказалось реально получить.
Видите ли.. То что хотели - озвучили ДО войны.
Начав войну могли получить все. Но удовлетворились тем что хотели :)
