>Вы же не хуже меня знаете,что на финскую войну есть два основных взгляда.
конечно.
>Одни считают,что с Финляндией собирались повторить "прибалтийский вариант",от которго отказались только по результатам войны,поняв,что не прокатит.
А какие такие были результаты что не прокатывало?
Война уже сама по себе прибалтийский вариант - исключает.
>Второй взгляд - что советизация изначально не планировалась,а дело было только в территориальных претензиях,а правительство Куусинена было создано лишь для того,Ючтобы припугнуть финнов.
>На мой взгляд,приведенный документ (если он подлинный,конечно,поскольку,как я сказал,в книге он просто на форзаце напечатан,типа худ.оформления),скорее свидетельствует в пользу первой версии
Тогда озвучим и третью.
СССР полага Финляндию зоной своих стратегических интересов и планировал установить над ней контроль.
Первым и безотлагаетльным мероприятием было обеспечение безопасности Ленинграда и плавания в финском заливе, которые пришлось решать воеными действиями.
О своих претензиях на включение Финляндии в сферу своего влияния было сообщено Молотовым на переговорах в Берлине.
