>2:BASIC ASSUMPTION
>2. On or about 1 January 1957, war against the USSR has been forced upon the United States by an act of aggression of the USSR and/or her satellites
Вынужденная война в связи с агрессией СССР и\или их союзников? Ровно как и в советских планах. Но как быть вот с этим -
Меморандум СНБ № 7 от 30 марта 1948 года: "Разгром сил мирового коммунизма, руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов. Этой цели невозможно достичь с помощью оборонительной политики". http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/887443.htm
Имеются аналогичные заявления Политбюро?
Пользуясь случаем, отвечу на Ваши суждения из других веток (чтоб не плодить лишних)
>>Но ведь нет у вас и принятого к действию плана агрессии СССР против Запада, не так-ли? Значит, таких, планов не было?
>Не значит - может были, а может нет.
Логика такая: у меня нет планов, по которым администрация США намеревается заразить весь мир СПИДом посредством экспорта зараженных зубочисток, - следовательно, такие планы может, были, а может, и нет..
>Но в вопросе о мотивах НАТО наличие плана не важно - планы обороны Европы от СССР делались на основании трактовки прежде всего ДЕЙСТВИЙ, а не слов или бумаг.
Угу, «трактовал» министр обороны, что «русские идут», и как положено всякому министру обороны – скок из окна. А подчиненные – планы писать…
>Интересно, найдётся кто-нибудь, кто не станет вилять и требовать "доказательств", а смело скажет - "да, стремились к мировой революции, разрушить мир до основания, а затем построить как нам нравится - и это правильно!" ? :)
Интересно, если Вас обвинят в эксгибиционизме, станете вы вилять, или смело скажете: да, регулярно обнажаюсь и норовлю потусоваться перед домохозяйками?
>Имеет место характерное растроение - с одной стороны смакуются моменты ввода войск в европейские столицы и фантастика на тему высадки десантов на Патомаке, а с другой - мировые пожары и перманентные революции - невинная шутка, и красная армия ни сном ни духом ни а каком броске к проливам никогда и не помышляла,
Именно «помышляла» («чешкский план»). Но только в ответ на нанесение американцами первого ядерного удара.
Если же вынести за скобки все ваши «может были, а может нет», то имеем ряд фактов, а именно:
1. СССР никогда не применял ядерного оружия.
США применяли ядерное оружие.
2. Имеются свидетельства на довольно высоком уровне власти США (ОКНШ и СНБ), что США рассматривали и были готовы наенсти первый удар.
Имеются ли у Вас аналогичные свидетельства о готовности СССР наненсти первый удар, подтвержденной на столь же высоком властном уровне? Не рассуждения о Жириновском, а конкретные свидетельства из тех времен?
3. В общем-то общеизвестно и практически не оспаривается (разве совсем уж зомбированными), что СССР рассматривал возможность только ответного (ответно-встречного) удара. Чему, в частности, подтверждением служит заявление на высшем уровне о том, что СССР в одностороннем порядке отказывается от применения первым ядерного оружия и предлагает США взять на себя аналогичные обязательства, от чего США уклонились.
Можно по-разному оценивать, насколько такое соглашение могло бы гарантировать безопасность. Однако уже сейчас ясно, что декларированное США «гарантированное уничтожение ядерной угрозы» - разрушение «империи зла» - не только ничего не гарантировало, но наоборот, колоссально снизило порог готовности к применению ОМП, - так, что разрешение на применение делегируется уже на уровень командующего объединением сил. А такие силы у США =- по всему миру.
А вы тут требуете признаний в том, что кто-то 20 лет назад собирался бросаться к ЛаМаншу..
