>кстати в процессе упоминания версии
>рус - орыс - арыс - Арысь - рысь
>забыл упомянуть одну вещь:
>сыну тут в школе на каое-то событие подарили книжку "Энциклопедия русских преданий"
>там есть и про Арысь - так вот что интересно мне показалось (цитирую):
>«Арысь-поле - один из самых древних образов славянской мифологии. Сказочный сюжет о матери-рыси был даже более распространен, чем мотив утопления красавицы и превращения ее в рыбу или русалку.
>Рысь - вообще таинственное животное. Причем это не обязательно реальное существо. >Например, рысью становится волчица, которая принесет потомство пять раз. То есть матерая волчица приобретает какие-то особенные волшебные черты.
>Некоторые мифы и сказки рисуют рысь настолько храброй, что она одна осмеливается нападать на медведя, только вставшего из берлоги. При этом мифы превозносят ее заботливость о своих детенышах...»
>Собственно вопрос то:
>как так получилось, что в наименовании «одного из самых древних образов славянской мифологии» тоже «странным образом» прослеживается древнетюркский след? :))
Ваши предположения? :)
Только примите во внимание, что рысь ВО ВСЕХ славянских языках называется одинаково, так что дело это в любом случае весьма древнее.
>Только просьба не доказывать, что слово рысь имеет древнеиндийское, санскритское или древнеславянское происхождение :) В западных языках такого нету, другие кошачьи в русском совсем не однокоренные
Черт его знает. Может, это отглагольная форма - от слова "рычать". А может и заимствовали. Если заимствовали - какой из этого вывод?
>В этом случае этого древнеславянского мифологического персонажа имхо очевидно, что пришло с востока, но не с Индии :)), то есть чистое тюркское происхождение
Понимаете, сказки заимствуются легче всего. И то, что в детской книжке называется "исконно славянским" могло прийти в русскую культуру в действительности где-нибудь веке в 16-м. На какие древнеславянские источники ссылается книга?
>Для справки и для очевидности:
>арыс – рысь
>арыс-тан – тигр
>арыс-лан – лев
>б-арыс – барс (снежная рысь)
