>Нет, Вы меня не совсем поняли. Я под "победой" дипломатии полагаю, когда удалось навязать кому то свою волю или отстоять интересы.
>В данном случае это победа именно немецкой дипломатии, пакт, коорый расколол потенциальную антигерманскую коалицию, позволив Германии бить противников поодиночке.
Не согласен, по причине того что во-первых тогда не было союза Англии и России и собственно колоть было нечего. Во-вторых, понятие антигитлеровская коалиция появилось не 39 году, а много позднее. В тот момент никто не предполагал бороться с Гитлером напрягая все силы Европы. Все эти конфликты характеризовались как локальные трения и уступки.
>Т.е это именно Германия навязала свою волю, т.к. нашла самый короткий путь к уму и сердцу.
Кому навязала? CCCР? Да еще отдав хороший кусок?
>Наша дипломатия взяла то что ей предложили - это разумеется были бонусы, но где тут дипломатия?
У Ширера очень неплохо описана эта ситуация. Ощущение такое, что Гитлера водили на кукане переговоров с англичанами очень квалифицированно.
>В ноябре 1940 заметьте аналогичные беседы потерпели фиаско.
Так после Франции и Финляндии имиджи Германии и СССР изменились.
С уважением к сообществу.
Re: Да и... - Дмитрий Козырев07.10.2004 13:27:52 (46, 1134 b)
Re: Да и... - tevolga07.10.2004 13:50:20 (41, 1949 b)
Re: Да и... - Дмитрий Козырев07.10.2004 13:57:38 (37, 2085 b)
