От Денис Лобко Ответить на сообщение
К Евгений Путилов Ответить по почте
Дата 07.10.2004 13:21:29 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Версия для печати

Попробую изложить свои соображения на этот счёт.

Гамарджобат, генацвале!

> > чем не победа дипломатии, причём явная.

>Тем, хотя бы, что явные противники так не поступают. И как сказать, может это стимулировало советское руководство к пребыванию в параллельном мире накануне войны. Есди да, то это уже явный успех немецкой дипломатии.

Вопрос зело сложный и требует бааальшой работы. Хотя мне, честно говоря, не верится, что сов. руководство после кредита "развесило уши". Аргументом к моему мнению есть финская война (после кредита)-- она велась для того, чтобы обезопасить Ленинград с направления Карельского перешейка. А финны, полагаю, нападать на нас сами не собирались. Значит война велась, чтобы обезопасить Ленинград от немцев.

>А вот пакт Молотов-Риббентроп - обоюдный успех дипломатии двух стран (на момент 1939 года, конечно).

Если мне не изменяет память, этот кредит --- как раз одно из приложений к пакту :-)

С уважением, Денис Лобко.