>>Но ведь нет у вас и принятого к действию плана агрессии СССР против Запада, не так-ли? Значит, таких, планов не было?
>
>Не значит - может были, а может нет.
>Я предлагал привести текст плана превентивной атаки на СССР в ответ на утверждения что такой план есть.
То есть Вам недостаточно, что отдельные планы ("немыслемое", май 1945) изночально названы наступательными? СОгласитесь, что поводом для осуществления таких планов может стать и срыв переговоров, и отказ от ультимативного требования к СССР и все что угодно кроме перехода русскими в наступление в Европе. Иначе получаеться корейский вариант-"они напали, а мы поним каааак дали!" Так не бывает.
>Но в вопросе о мотивах НАТО наличие плана не важно - планы обороны Европы от СССР делались на основании трактовки прежде всего ДЕЙСТВИЙ, а не слов или бумаг.
Действий, причем ЛЮБЫХ, вплоть до скажем переворота в Чехословакии, а может и менее невинных событий. Повод знаете ли возникает по потребности
>Между тем, возражая в стиле "а все такие" или "а мы делали как все", товарищи, похоже, не замечают что таким образом как раз подтверждают действия находящиеся под вопросом ;)
Нет, тут как раз важен вопрос действия-противодействия, стартегии-контрстратегии. Нельзя опрадать дейстьвия Запда, если эти действия приводят к адекватному ответу СССР. Это тоже самое, если некто будет сторожить Вас у подьезда, ломится в дверь, а при получении отпора начинает замуровывать дверь. Вы будете вынуждены дать отпор.
>Интересно, найдётся кто-нибудь, кто не станет вилять и требовать "доказательств", а смело скажет - "да, стремились к мировой революции, разрушить мир до основания, а затем построить как нам нравится - и это правильно!" ? :)
Эти требования были на Потдамской конференции? или позже? Или выносились на заседании СОвбеза ООН? Откуда такая увереность? Товарищь МАО в свое время говорил: "не надо бояться ядерной войны, погибнет лишь треть, но оставшиеся две\трети будут жить при коммунизме". Но ядерные бомбы единственный раз использовали США, а не СССР.
>Имеет место характерное растроение - с одной стороны смакуются моменты ввода войск в европейские столицы и фантастика на тему высадки десантов на Патомаке, а с другой - мировые пожары и перманентные революции - невинная шутка, и красная армия ни сном ни духом ни а каком броске к проливам никогда и не помышляла, а с третьей - да вы и сами только об этом и думаете.
Так могжно жойти до резуневщины - "Сталин взрастил Гитлера и братьев его.....". Если бы советы вошли в Париж было бы странно елси бы там восстановили враждебный строй, но советы не вошли в Париж, а НАТО тусуется в Прибалтике и ВОсточной Европе, разницу чувствуете?
>Похоже на убийство в Катаре - правильно взорвали, но это не мы - как можно такое подумать, а что только мы что-ли :)
Вы это отнсите к форуму? Я здесь такого невстречал
Ре: "Мы на... - Sergey Karpov06.10.2004 21:39:58 (133, 349 b)
Ре: "Мы на... - Игорь Куртуков06.10.2004 23:00:09 (146, 343 b)
Ре: "Мы на... - Sergey Karpov06.10.2004 23:39:38 (122, 1603 b)
Ре: "Мы на... - Игорь Куртуков07.10.2004 00:09:42 (109, 182 b)
