|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
07.10.2004 14:34:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Локальные конфликты; Политек;
|
|
Re: Да когда...
>
>Я бы сказал что производственные возможности Германии были разрушенны довольно основательно. О Японии вообще нечего говорить, она и до войны была страной развитой слабо по сравнению с основными европейскими государствами а после так вообще был полный швак. И ничего, вылезли.
Следует учитывать и стартовые возможности, и инвестиции (в т.ч. прямую помощь), и раузмеется экономические условия в этих странах. Вы же, опасаюсь, все норовите свести к последнему, т.е. к определяющему превосходству капитализма. Извините, это очень напоминает времена "экономического соревнования двух систем".
Метаморфозы темы "преимущества\недостатки капитализма\соцуиализма" очень интересны - от прямого отрицания первых у "конкурента" до приписывания ему всех последних теперь вроде бы начинаем признавать, что оба строя (способа произвосдтва) имеют как свои недостатки, так и свои преимущества.
По поводу Германии, Японии а также СССР есть интересная работа Ханина,
http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
в частности
Изменение производительности труда в промышленности в 1951-1960 годах, в % к началу периода, принятому за 100%
Страны 1951-1955 гг. 1956-1960 гг. 1951-1960 гг.
СССР 122 120 146
США 118 114 134
ВБ 111 110 122
Франция 126 126 159
ФРГ 127 120 153
Япония 192 н.д. н.д.
Динамика ВВП в развитых странах мира за 1950-1960-е годы, в % к началу периода, принятому за 100%
Страны 1951-1955 гг. 1956-1960 гг. 1951-1960 гг.
СССР 162 151 244
США 124 107 133
ВБ 115 110 127
Франция 124 127 158
ФРГ 154 141 217
Япония 143 177 253
и т.д.
С уважением и большое спасибо за британский план.