И снова здравствуйте
Део не в несоместимости ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ концепций, а в очередном переделе мира шедшем в 1914-1980е
И тут идеологические различия объявлялись первопричиной а не фоном для собитий. Как в ПМВ когда надо было сокрушить идеологически БЛИЗКУЮ Великобритании Германию - британская и французская попаганда сделала все возможное что бы представить "гуннов" исчадиями ада (хотя нет ни одного военного преступления совершенного немцами которое в ходе ПМВ не совершили бы англичане).
А так как различия между СССР и "цивилизованным" человечеством были больше чем между конституционной монархией Великобритании и Германии - то и пропаганде было проще работать. (в прошлом применялся РЕЛИГИОЗНЫЙ фактор, потом НАЦИОНАЛЬНЫЙ - вот и до идеологического дело дошло (и идеология тут же отбрасывалась за ненадобностью когда того требовала тактика - "вась-васьканье" США с коммунистическим Китаем после 1969 как пример).
Просто если у какой страны и был ШАНС после 1945 года стать если не сильнее то наравне с самой сильной страной - у той страны и были ВСЕ шансы попасть под ИДЕОЛОГИЧЕСКИ выдержанный залп пропагандабельтунгов. Если бы скажем ГИПОТЕТИЧЕСКИ :-) Страна с потенциальными взможностями СССР была бы не КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологии и скажем с идеологией СЛАВЯНСКОГО ЯЗЫЧЕСТВА (я еще раз говорю - гипотетически) - то США точно так же вело бы непримеримую борьбу с идеологией СЛАВЯНСКОГО ЯЗЫЧЕСТВА стремящегося к МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ. А генеральные идеологи-волхвы СЛАВЯНСКОГО ЯЗЫЧЕСТВА - трындели бы про американский империализм и общий кризис капитала.
ИДЕОЛОГИЯ ТУТ ФОН А НЕ ПЕРВОПРИЧИНА... Первопричина в наличии ЛЮБОГО альтернативного пути кроме той линии по которой идет СИЛЬНЕЙШИЙ. Ибо сильнейшим можно оставаться только когда тебе нет альтернатив.
