|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
02.10.2004 21:45:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вопрос по...
Здравствуйте, уважаемый amyatishkin!
>Как я понимаю, они проверялись после победы над Японией комиссией по результатам стратегических бомбардировок (ну или как она там называлась).
Е:
Нет, они проверялись после войны Объединенным комитетом армии и флота по оценкам потерь противника (Joint Army-Navy Assessment Comittee), который в 1947 г выпустил отчет "Japanes Naval and Merchant Shipping Losses During World War II by All Causes".
Поскольку отчет этот составлялся по японским данным с широким привлечением японских офицеров, то точность его с самого начала была относительно весьма высока. Другое дело, что путаница и темные места есть и там, поскольку наличествуют как ошибки, так и потеря части японских архивов, и отсутствие данных по многим мелким судам, и путаница с названиями ряда судов.
>В 1950 году была выпущена книга Роско.
>С тех пор счета корректировались?
Е:
Собственно, в книге Роско использованы данные вышеупомянутого отчета. А коррекция идет, конечно, постоянно - историки-то работают. Так, часть сведений была учтена при написании группой японских офицеров для американцев труда "The Imperial Japanese Navy in WWII", изданного в 1952 г. Есть книга Блэйра, есть неизданный, но циркулирующий в США справочник потерь японского торгового флота Аллана, составленый автором по японским архивам и публикациям в 1970-1980-е гг, есть вышедший в 1989 г справочник Олдена "US Submarine Attacks During World War II". Последний является наиболее надежным, поскольку в сомнительных эпизодах или при разночтениях он приводит все версии. Т.е. при составлении сегодня списка побед американских ПЛ предпочтительно пользоваться Олденом. А так это процесс вечный и в принципе неокончательный.
С уважением, Exeter