|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
03.10.2004 14:49:14
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Тут вот какая штука (+)
Поскольку я заметил, что Вы - здравомыслящий патриот, то выскажусь. Если говорить о стиле и публикациях почвенных журналов и даже газет начала перестройки, то в них было полно прямых переделок статей из ветхозаветных белоэмигрантских журналов. Говорю Вам как эксперт в этой области. Это потом они спохватилсиь и стали славословить Сталина и пр. Чего уж там говорить про Солженицына. Он - талантливый публицист, но историком его никак не назовешь.
Современное российское почвенничество и по сей день перекликается с белыми журналами той эпохи, но при этом страдает импрерским сталинизмом. Примечательно вот что: в конце 1980-начале 90-х некоторые заметные деятели почвенного направления побывали за кордоном и пали в объятия б. "бойцов русского освобождения". Не так давно поаал мне в руки номер журнал КАДЕТСКАЯ ПЕРЕКЛИЧКА года 1992-го, что ли. Там была напечатана речь Личутина на встрече с борцами, середи которых реально были сплошь власовцыЮ красновцы и пр. Это надо было прочесть! Сплошные панегирики: вы ребята классные, сохранили, углубли, пронесли и пр. Ну а дома Личутин преспокойно печатается в газете ЗАВТРА и пр., где поются дифирамбы сразу и царям и Сталину. Еще более забавно то, что в Австралии, н-р, в "белом" еженедельнике преспокойно печатаются заметки российских почвенников, которые на встречах с эмигрантами поют дифирамбы монархистам, а в России - ностальгируют по СССР и Сталину. Плавно, без переходов.
Все бы это было очень смешно, если бы не было столь отвратительно.
С уважением, ВЛАДИМИР