> Даже если и так, то что из того? Даже если есть опредленный набор языков, в которых название куманов действительно является калькой с названия "куман", которое в свою очередь, действительно является обозначением бледно-желтого цвета, то :
>1) почему в русском языке данный этноним не мог быть образован по другой схеме?
могло быть, а могло не быть:
не станете же отрицать, что и в русском языке многие русские наименования чужих этнонимов были кальками собственных этнонимов носителей
напр. черные клобуки - кара-калпаки
далее ежели на востоке они именовались кубанами, на западе команами, то почему посередине (на Руси) отличное? логика пропадает
>2) почему этот самый "бледно-желтый цвет" рассматривается исключительно, как антропологическая характеристика куманов?
потому что другие варианты цветовые менее вероятны:
1. ежели предположить, что цвет нес географическую нагрузку (сторны света), то сие было бы правильно только для одной географ. зоны, но уже было бы нелогично в других местах
2. название как религиозное отпадает в силу отсутсвия единой религии :)
3. название породы лошадей вероятно, но маловероятно такое кол-во лошадей у всех половцев-кыпчаков
4. название одежд сами оппоненты отвергают :)
>А на Руси все "красны" девицы были краснокожими? А
это к Далю - смысловая нагрузка красный сейчас несколько другая нежели тогда
Вы как то уж слишком вольготно с великим русским :))
>в Синей Орде видимо жили синелицые люди (возможно даже "лиловые негры")?
это как раз географически-символическое понятие - затем жители оной орды себя синеордынцами не именовали ежели вы не в курсе :)
>А белые хорваты поголовно были альбиносы?
тоже не подходит - чуток из другой оперы
сами расскажите версию или как? :)
>С уважением, Савельев Владимир
Марат
"If you save the world too often, it begins to expect it"
