>«Известный венгерский тюрколог Ю. Немет писал, что все наименования половцев являются калькой с тюркских названий куман и кун, которые в свою очередь к тюркскому прилагательному куу (стяженный вариант от куба) – бледный, желтый... (Nemeth J. Die Volksnamen quman // KCA. Budapest, 1940)
Даже если и так, то что из того? Даже если есть опредленный набор языков, в которых название куманов действительно является калькой с названия "куман", которое в свою очередь, действительно является обозначением бледно-желтого цвета, то :
1) почему в русском языке данный этноним не мог быть образован по другой схеме?
2) почему этот самый "бледно-желтый цвет" рассматривается исключительно, как антропологическая характеристика куманов? А на Руси все "красны" девицы были краснокожими? А в Синей Орде видимо жили синелицые люди (возможно даже "лиловые негры")? А белые хорваты поголовно были альбиносы?
С уважением, Савельев Владимир
мешает имхо - Marat06.10.2004 13:20:51 (9, 2054 b)
