|
|
От
|
Лёша Волков
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
01.10.2004 16:19:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Посмотрим
>>Ряд косвенных данных говорил о том, что и лодка была новейшей постройки. Ее довольно долго не обнаруживали, вероятно, она была малошумной, обычную давно бы засекли и уничтожили. Очевидно, лодка имела усовершенствованную систему управления стрельбой, на это, в частности, указывало попадание в такую малую цель, как охотник.
>
>По моему - обычная 7-ка.
7С. С новейшими торпедами.
>>Согласившись с выводами, контр-адмирал приказал подготовить план борьбы с новым оружием и представить его на утверждение командующему флотом адмиралу В. Ф. Трибуцу. Решено было поймать и потопить лодку, а затем поднять ее и снять торпеды.
>
>Прям заранее и решили ? :)
А что вас так удивляет?
>>Пленные, среди которых оказался командир лодки капитан-лейтенант Вернер Шмидт, на первом допросе показали, что лодка имела бортовой номер U-250. Ее построили всего лишь несколько месяцев тому назад.
>
>Судя по :
> http://www.uboat.net/boats/u250.htm
>12 декабря 1943.
Ну и? Несколько месяцев. В данном случае восемь.
>>По своим техническим данным это была одна из лучших в своем классе подводных лодок конца второй мировой войны
>
>Неужели 7-ки выпущенные в 43 так принципиально отличались от более ранних?
Дык 7-я серия сама по себе весьма удачная была.
>>Она могла догнать почти любой конвой Ее оборудование позволяло поражать торпедами суда по звуку, не поднимая перископ
>
>Трава.
Нет.
>>Считая что следующая серия глубинных бомб уничтожит лодку, командир приказал всем находившимся в центральном посту перейти в рубку задраить переходный люк и немедленно подать в нее воздух. Как только давление воздуха сравнялось с давлением забортной воды, собравшиеся в рубке отключили подрывные устройства открыли входной люк, и всех выбросило с воздушным пузырем.
>
>Что за "подрывные устройства"?
Обыкновенные. Чтобы больно любопытные не лазили.
>>При быстром подъеме давление воды стремительно уменьшается, и воздух, расширяющийся в легких, может их разорвать Однако этого не произошло Очевидно подводники готовились по полной, а не по сокращенной программе военного времени и были тренированы для свободного всплытия вместе с пузырем воздуха.
>
>С 20 метров надо сильно тренировать что бы всплывать? :)
Во-первых, с 33-х, во-вторых - да, надо. Про кессонную болезнь слышали?
>>Вскользь брошенная фраза об отключении подрывных устройств не укрылась от внимания офицера проводившего допрос. Она означала, что не исключалась потеря даже поднятой лодки. Не зная, как отлючить взрывные устройства самоликвидации можно было случайно взорвать лодку вместе с торпедами. Проще всего проникнуть в лодку смогли бы пленные. Но кто из них согласится добровольно отдраить люки и горловины? Наверняка в служебных инструкциях экипажа были параграфы, в которых предусматривался подрыв лодки в случае ее пленения, и скорее всего подводников готовили к самоуничтожению вместе с кораблем.
>
>Трава?
Это предположение. Слово "наверняка" в начале предложения об этом ясно говорит. Исключать вероятность этого нельзя было.
>>Один из офицеров взялся за маховик на входном люке. Шмидт решительно отстранил его и, нажав вначале кнопки какого-то настенного прибора, закрытого литым металлическим колпаком, быстро отвернул маховик, открыл люк и решительно спрыгнул вниз. Грищенко последовал за ним.
>
>>— Я обратил внимание, что вам не удалось сразу открыть отсек. Если бы вы ошиблись, что бы с нами было?
>>— Ничего. Взрыв мог произойти, если бы мы попытались взломать замок или люк. А как бы вы поступили, если бы я отказался отключить подрывные устройства?
>
>Смысл люк-то минировать?
Уже говорилось.