Это я понимаю, меня интересует общая технология фабричной ковки именно снарядной
>ковали механическим молотом из горячей болванки в матрицу,
А, извините, что есть матрица и полость под ВВ как делали? Или на этом этапе она вообще не делалась?
>собственно обработка горячей болванки динамическим воздействием и есть ковка.
Ясно. А точное калибрование, видимо, проводили позже мех.обработкой
>Штамповка - это когда на холодную болванку воздействуют прессом - тоже есть и матрица и пуансон, в которых выдавливают из холодного листа прессом нужную деталь,
А что такое пуансон? И тот же вопрос - как полость делали? Если не делали сразу, то возможно ли высверлить полость из кованной или штампованной болванки.
И еще штамповка делается по холодному, а по горячему возможно? Или это уже не штамповка?
>вот вальцовка поинтереснее и посложнее будет, думаю в двух словах не объяснить.
Можно Вас попросить - как уж получится, хоть чего-то пойму.
Мои вопросы вот к чему - считается, что вальцованный, штампованый фугасные снаряды можно снарядить большим количеством ВВ, т.к. по сравнению с литым, у них тоньше стенки. Я хочу разобраться с этим, почему это так. Почему литой не допускает утоньшение? Почему литой нельзя высверлить или это слишком дорого?
Другое что неясно - недавно вышел номер МК со статьей Балакина "Микаса и другие" и в нем упоминаются литые и кованые бронебойные снаряды - это новое слово в истории , т.к. про кованые бронебойные слышу в первые и захотел понять - это ерунда или нет, т.е. кованый и вальцованный это одно и тоже или нет. Теперь ясно, что нет, а вопрос почему литой бронебойный лучше кованого (так изложил Балакин) - ответ не очевиден (то ли японцы плохо ковали, то ли изначально по технологии литой бронебойный лучше кованого)
