|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Nicky
|
|
|
Дата
|
30.09.2004 15:55:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: по некоторым...
>>Такие цели крестоносцы перед собой не ставили. А натиск был довольно таки сильным, с регулярными "рейсами".
>
>как мне кажется в 14 веке именно так задача и ставилась, c осадой Вильно,
>захватами в Жемайтии и т д
Только в отношении Жямайтии. Осада Вильно имеет несколько иную историю и цели.
>Я не говорю что не было конфликтов, и даже крупных сражений, но при отсутствии прочного контроля над Пруссией и Латвией ничего дейстивтельно опасного для Литвы предпринять было нельзя.
Крестоносцы не обладали тогда ресурсами, сравнимыми с татарскими. Поэтому и войны практически выливались во взаимоистощающие походы с захватом и строительством замков, которое было способом установления контроля за территорией и базами для набегов, в результате которых подчинялись области. Все это делалось в отношении Литвы в 13 веке. после восстания Геркуса Мантаса и исходов наиболее свободолюбивого коренного населения из Пруссии пруссы были фактически прочно замирены. Даже проблемы с ними не особо мешали предприятиям ордена, вроде глубоких рейдов в Гардинас-Гродно (пишу по памяти, ИМХО это именно 13 век) и более близких - в Жямайтию.
>во всяком случае еще продолжадось во второй половине 13 века
ИМХО конец реального сопротивления - конец эпопеи с Хейлигенбергом в Земгалии.
>>Против того же Ордена использовались русские и татарские контингенты.
>
>>Ну-ну.
>
>татар не было при Рудаве? при Грюнвальде?
Скажем так, ни костяка, ни особо значительного в военном отношении контингента они собой не представляли. Внимание к ним тогдашней общественности было приковано по причинам орденского пиара.
С уважением,
Никита